5 mythes sur la réglementation cryptographique démystifiés

Il existe de nombreuses nouvelles, histoires et mythes autour de la réglementation des crypto-monnaies. Nous sommes là pour vous aider à découvrir la vérité.

Les actifs cryptographiques existent depuis plus d’une décennie mais sont toujours considérés comme une nouvelle technologie. Malgré plusieurs tentatives de réglementation du secteur, il n’existe toujours pas de cadre clair pour les opérations de cryptographie. Cela a conduit à de nombreuses idées fausses sur la manière dont les actifs cryptographiques sont réglementés.

Cependant, il est essentiel d’être clair sur les faits entourant les réglementations cryptographiques et sur la manière dont elles peuvent affecter vos investissements cryptographiques, en particulier à mesure que le secteur se développe. Voici donc cinq idées fausses courantes, ainsi que la vérité.

1. Les réglementations cryptographiques étouffent l’innovation et la croissance

Plusieurs personnes affirment que les réglementations en matière de cryptographie étouffent l’innovation et la croissance, d’autant plus que le principe de base de la cryptomonnaie est le manque de surveillance centralisée. Bien que cela ait pu être vrai au début des actifs numériques, ce n’est plus vrai maintenant que la cryptographie a progressé et a été adoptée massivement. Presque aucune invention ne peut réussir sans un cadre opérationnel clair et cohérent.

La réglementation peut garantir que les entreprises soient tenues responsables. Cela peut conduire à un environnement d’investissement plus stable, réduire les risques et les incertitudes, garantir la protection des consommateurs, favoriser la confiance dans le secteur et conduire à une adoption plus poussée. Même si les nouvelles technologies offrent de grands avantages, elles présentent souvent de grands risques. Des directives cryptographiques appropriées peuvent faciliter l’investissement et le développement d’actifs cryptographiques pour les entreprises et les particuliers, conduisant ainsi à davantage d’innovation et de croissance dans le secteur.

Il existe certainement un risque de directives étouffantes et ouvertement lourdes, en particulier avec le lien continu entre les actifs cryptographiques et les activités financières illicites. Après tout, nous avons entendu plusieurs rapports faisant état de criminels utilisant Bitcoin pour blanchir de l’argent. Cependant, ce n’est pas l’objectif de la réglementation des cryptomonnaies. Avec des politiques de cryptographie appropriées, en particulier contre le blanchiment d’argent, les actifs numériques peuvent devenir plus viables pour une adoption généralisée.

Les réglementations cryptographiques devraient protéger les consommateurs finaux tout en permettant la croissance et l’évolution de nouveaux produits et processus. Les régulateurs peuvent tirer parti des attributs des crypto-monnaies en utilisant des outils basés sur la blockchain pour créer et appliquer des lignes directrices. Les politiques qui ignorent le caractère unique des crypto-monnaies sont tout simplement myopes et étouffantes.

2. Les réglementations cryptographiques sont similaires à celles des systèmes financiers traditionnels

Une idée fausse très répandue est que les lois qui régissent les systèmes financiers traditionnels fonctionnent bien pour les crypto-monnaies. Coindesk a même rapporté que le président de la SEC, Gary Gensler, l'avait attesté. Cependant, ce n'est pas vrai. Les technologies de crypto et de blockchain sont très éloignées des actifs et des systèmes financiers traditionnels, il est donc inapproprié de les réglementer de la même manière.

Par exemple, les blockchains sont généralement décentralisées, alors que les systèmes financiers traditionnels sont centralisés.

Dans le secteur bancaire conventionnel, un organe directeur central – le gouvernement ou une institution privée affiliée au gouvernement – crée et applique des exigences, des restrictions et des lignes directrices. En revanche, les crypto-monnaies ont été créées pour éliminer la centralisation. Ainsi, copier les réglementations de l’espace financier traditionnel et les coller dans l’espace cryptographique est forcément un processus raté.

Bien que les réglementations cryptographiques et financières conventionnelles cherchent à protéger les personnes contre les activités financières frauduleuses, leurs exigences, restrictions, processus et lignes directrices devraient différer. Les directives financières traditionnelles n’ont jamais été créées en tenant compte des particularités de la technologie blockchain. Alors que le secteur financier conventionnel est en grande partie statique, le secteur de la cryptographie évolue rapidement, avec de nombreuses activités, produits et services qui évoluent rapidement.

Ainsi, de nouvelles réglementations qui prennent en compte et traitent les attributs uniques des actifs cryptographiques doivent être créées.

3. Les réglementations cryptographiques sont impossibles à appliquer

Étant donné que la technologie blockchain est décentralisée et que les transactions cryptographiques peuvent être effectuées en privé, beaucoup pensent que les réglementations cryptographiques sont impossibles à appliquer. Mais ce n'est pas vrai.

Vous pouvez tracer les transactions cryptographiques même s’il s’agit des modes de paiement les plus sécurisés, car elles laissent toujours des pistes d’audit liées aux clés publiques. Ces clés publiques sont généralement liées à des données du monde réel, notamment lorsque vous souhaitez convertir une crypto en fiat. Cela a permis à de nombreux organismes chargés de l'application des lois de retrouver et de poursuivre en justice les cybercriminels qui utilisent des crypto-monnaies pour des activités criminelles grâce à l'analyse de la blockchain et à d'autres outils pertinents.

En outre, plusieurs organisations de cryptographie sont tenues de se conformer aux directives anti-blanchiment d’argent, aux directives de connaissance du client et aux régulateurs de cryptographie du pays.

Néanmoins, l’application des réglementations en matière de cryptographie s’est heurtée à divers défis. Étant donné que les pays élaborent et appliquent différentes réglementations en matière de cryptographie, il n’existe pas de cadre cryptographique mondial et les différentes lois et réglementations de chaque pays ne couvrent pas suffisamment tous les éléments des crypto-monnaies. De plus, les réglementations doivent être constamment mises à jour en raison des nombreuses tendances et technologies émergentes.

4. Les réglementations cryptographiques sont inutiles car la technologie Blockchain est autorégulatrice

Une autre idée fausse courante est que les réglementations en matière de cryptographie sont redondantes, car la technologie blockchain et les contrats intelligents sont transparents, décentralisés, sécurisés et inviolables. Cependant, la technologie blockchain ne protège pas contre les activités financières criminelles et autres risques. Et comme les cryptomonnaies sont encore nouvelles, plusieurs incertitudes et inconnues existent.

Les blockchains peuvent être et ont été piratées, et ces piratages sont quelque peu permanents en raison de la nature immuable des blockchains. De plus, certaines blockchains ne sont pas aussi sécurisées, transparentes ou immuables, ce qui signifie que les vulnérabilités peuvent être nombreuses, les identités peuvent être cachées et les transactions peuvent être annulées.

En conséquence, les réglementations cryptographiques sont essentielles pour protéger les consommateurs et les entreprises contre les activités financières criminelles et les acteurs malveillants. Par exemple, si les fournisseurs de services de cryptographie sont agréés et autorisés, les risques liés au stockage, à l’investissement, au transfert et autres cryptographies seraient bien pris en compte.

En outre, les sociétés de cryptographie réglementées auraient des exigences claires concernant leurs engagements dans les crypto-monnaies, ce qui créerait un environnement plus stable et plus sûr pour les investisseurs souhaitant s'engager dans les actifs numériques.

5. Les cryptos ne sont actuellement pas réglementés

Bien qu’il n’existe pas de cadre réglementaire de crypto-monnaie accepté à l’échelle mondiale, il n’est pas vrai que les crypto-monnaies ne soient pas actuellement réglementées. Les gouvernements et les agences de réglementation ont initié la conformité des crypto-monnaies en raison de l'augmentation de la cybercriminalité cryptographique et des transactions frauduleuses sur les actifs numériques, avec des éléments tels que la connaissance de votre client (KYC), la diligence raisonnable de la clientèle (CDD) et la lutte contre le blanchiment d'argent (AML).

Plusieurs pays ont mis en œuvre des réglementations cryptographiques (positives et négatives), et beaucoup d’autres étudient encore le terrain de la cryptographie pour élaborer des réglementations. Même dans les pays dépourvus de réglementations claires en matière de cryptographie, les actifs cryptographiques sont généralement soumis aux lois financières générales.

Par exemple, des pays comme la Chine, le Népal et le Nigeria ont interdit les crypto-monnaies, tandis que la Suisse et le Japon ont mis en œuvre une législation pour les crypto-monnaies et les fournisseurs de services de cryptographie. Pendant ce temps, les États-Unis, les Émirats arabes unis et l’Union européenne, malgré la présence d’organismes de réglementation des cryptomonnaies et d’une myriade de documents d’orientation, élaborent toujours une législation sur les cryptomonnaies. De même, le gouvernement australien a publié un document sur la cartographie des jetons, sa stratégie de classification des actifs numériques afin d'identifier le meilleur cadre réglementaire.

Les pays ont adopté différentes approches pour réglementer les actifs cryptographiques, conduisant à une réponse mondiale désorganisée aux réglementations cryptographiques. Cependant, le Groupe d’action financière (GAFI) a donné des instructions aux pays pour qu’ils réglementent les actifs numériques et les fournisseurs de services de cryptographie. Le GAFI est une agence internationale qui crée des réglementations pour lutter contre les activités financières criminelles. Ils connaissent donc l'importance d'avoir une réglementation efficace en matière de cryptographie.

De même, l’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) a publié des lignes directrices (PDF) permettant aux pays de réglementer les échanges cryptographiques. Le Fonds monétaire international (FMI) a également appelé à un cadre réglementaire mondial coordonné, cohérent et complet en matière de cryptographie pour stabiliser les marchés et renforcer la confiance des consommateurs.

Il serait préférable de connaître la position de votre pays sur la cryptographie avant de négocier ou d’investir, car ses réglementations peuvent avoir un impact significatif sur vos décisions d’investissement.

La réglementation de la cryptographie n’est pas toujours ce qu’elle est censée être

Étant donné que le climat de la cryptographie est encore en train d’émerger et qu’il n’existe aucun cadre mondialement accepté guidant leurs opérations, il peut être facile d’avoir de fausses idées sur la réglementation de la cryptographie. Cependant, vous devez disposer des bonnes informations concernant la réglementation en matière de cryptographie pour garantir la conformité et éviter de prendre une mauvaise décision d’investissement.

Tenez-vous au courant des changements réglementaires, en gardant à l’esprit qu’il est possible de créer un écosystème crypto sécurisé, innovant et prospère avec une réglementation crypto.